3D列印的黑暗面 武器、毒品與仿冒品

DIGITIMES企劃

3D列印被視為製造業的未來，不過科技發展總有一體兩面，更多不限制的自由，也會帶來更多對社會與生命的威脅，若3D列印普及，武器、毒品、仿冒品的氾濫，將會是無法避免的問題。

3D列印被視為顛覆現代製造的技術，透過軟硬體的解放，製造權下放到一般民眾，不過相較於屬於企業體系，政府容易控管的製造業，零散狀態的單一消費者，對政府而言，其法律難以細微而徹底的延伸到每一角落，因此未來3D列印普及後，衍生出來的非法製造如槍械、毒品、侵權等物品，將形成巨大的治安死角。

放大

立體物件若直接複製將會造成侵權，不過未來3D列印普及後，這類侵權事件將防不勝防，進一步造成社會創意的萎縮。DIGITIMES攝



要談3D列印的犯罪行為，可先從2D列印，也就是已然普及多年、各辦公室都有的印表機來看，根據美國司法部的調查，在1995年之前，市面上的偽鈔僅有1%是經由電腦與雷射印表機製成，也不過才5年後，2000年雷射印表機所列印的偽鈔已佔市面上50%。

主要原因除了彩色雷射印表機本身解析度的精進外，電腦設計軟體、碳粉技術的快速提升，也扮演了推波助瀾之效，新型態的偽鈔製造不像傳統印刷製程，需要龐大的機器設備與高深的印刷技能，電腦設計軟體的學習難度相對較低，且軟硬體取得容易，大幅降低了偽鈔印製的難度。


武器的列印將成不法分子的最愛

2D列印的偽鈔已然對全球經濟帶來危害，那可進一步形塑立體物件甚至是藥物、食品的3D列印，在法律的另一面勢將造成更大的危機，事實上在2012年，就已出現3D列印的相關道德衝突事件。

事件是發生在名為Thingiverfse.com的檔案共用網站，該網站某網友上傳了1個設計檔，經由此1設計檔，一般人即可使用消費性的3D列印機以塑膠材質列印出來福槍零件，而此零件是來福槍的關鍵零件，在美國法令中，製造此一零件的製造商需要經過美國官方審查背景，以此管制來福槍的製造，而設計檔的流出，將可使一般民眾在不受槍枝管制法的規範下，輕易列印出關鍵零件，進而組成一把來福槍。

由於3D列印尚未普及，法令制定的腳步仍未跟上，因此Thingiverfse.com仍無法可管，不過幸好此事有圓滿的落幕，在一陣激烈的討論下，該網站的使用取得共識，槍枝零件設計師將設計檔撤下，讓事件落幕。不過並非所有網站都有相當的道德自制，Thingiverfse.com槍枝零件事件落幕後的幾個月，美國另一名為「Haveblue」網友，從不知名的網路來源獲得另一個設計檔，透過這個設計檔，Haveblue列印出部分槍枝零件，在結合從其他管道取得的零件，組合成1把22釐米口徑的步槍。

這把槍的主體是塑膠，不過可發射金屬子彈，槍枝組成後，Haveblue在網路介紹，此槍可以發射200發子彈，其威力相當強大，而這一切的製造並不需要特殊裝備，只須用一台舊款的Stratasys 3D列印機就可製造出所有零件，所使用的原料也只須普通的商用樹脂，其原料成本僅需30美元左右。

製造一般型態的槍枝還不是3DF列印對治安的最大危害，軟體技術的無限創意開啟了3D列印的無限想像，技術者擁有者可以設計出任何客製化的產品，製造出以往手工與機器難以生產的產品。

試想，如果要做出一把行動電話外觀的槍枝，在3D列印中一點都不難，而且3D列印機購買容易且體積不大，只要有電源的空間就可生產，無須建廠、無須協作，一切都可在最隱密的場所中完成，高效率與高隱密性，再結合非法槍械的暴利，這都將使非法分子趨之若騖。


自製藥物帶來社會與醫學的挑戰

另一可與槍械暴利相提並論的則是藥物，尤其是毒品，藥物的產品模式與一般產品相同，都是大型廠商研發並取得專利後，再行大量生產，單就產品成本架構來看，藥物本身的原料都相當便宜，販售的價格往往是原料的數十倍，不過藥廠主要成本支出並非原料，而是長達數年乃至於十數年的長時研發與繁複精確的測試，在配方獲得政府機關的認可後，藥廠以大量製造攤平過去所投注的大量研發資源。

不過在3D列印技術的材料開始觸及食品與藥品後，不但藥廠的現行商業模式可能被改變，毒品市場也將被顛覆。

前幾年位於英國蘇格蘭的Glasgow大學，Nikki Olson與Lee Cronin兩位教授利用一台低價的3D列印機建構了一個小型的化學實驗室，他們使用了一個開放原始碼的印表機列印出名為「反應器皿」(Reactionware)的小型化工廠，這個反應器皿是一種特殊形狀的高分子凝膠，提供內部物件一個隔離環境，當內部發生化學反應時，不至於受到外界干擾，Nikki Olson與Lee Cronin團隊透過3D列印製作出多種形狀的凝膠器皿，可以更低廉的成本催化複雜的化學反應。

其實在特殊容器內進行化學反應的作法已行之有年，各藥廠利用各類瓶罐容器作為催化化學反應的作法相當常見，不過由於化學品與原料的融合不容易，因此往往需配置高昂成本所打造的環境，反應器皿的則可以平價材料與簡單的3D列印方式，製作出低廉的化學融合環境，此一作法大幅降低藥品研發的資本門檻，讓更多創意進入，當然這也表示藥物研發將更難管制，包括各種新型態的毒品。

技術越強大，所帶來的效益就越高，無論是改善人類生活的正面產品，或危害社會秩序的負面物件生產皆然，當藥品可以更容易的DIY，也就表示所有人都可自行設計、生產自己所需的藥物，對藥物濫用已逐漸失控的今天，3D列印技術的普及，將進一步催化此一態勢。

以3D列印自行製作藥物的另一個隱憂是對醫療專業的挑戰，目前全球絕大多數的藥物都有案可循，服下哪些藥物可能會有哪些作用，或是哪些作用的出現是由哪些藥物所引起，專業醫師都可識別鑑定，然而當未來藥物 可以自行更改配方自行製造，一旦出現非預期症狀，即使最專業的醫師也將難以判別，不過事情總是好壞並陳，在正常使用下，並病患可依循醫師處方箋，快速在家中製造出所需藥品，提升醫療品質與效益，甚至結合現有的智慧手機應用程式，找到自己專屬的藥品設計師，聽取其建議在家中製造適合的保健藥品(如維他命)。


3D列印對智慧財產權的威脅

除了槍枝、毒品等有害物品外，3D列印對社會的另一個負面效應，是對智慧財產權的破壞，現在智慧財產權對3D列印仍無這特別法令，不過在「再製」方面仍有所規範，當產品從「平面」轉為「立體」，這類行為稱為「實施」，「實施」由於設計者有一定的設計投注，因此不違反法令。

但若是立體的直接複製則稱為「再製」，再製就是侵權，只不過侵權與否要看原製造者的興訟意願，一般若是再製來販售，原設計者就會提起告訴，若沒有商業用途，則興訟的比例就不高，但當3D列印普及，所有人都可輕易再製，且用途都是自用而銷售，這也會直接減少原設計者的商品販賣數量，危害到其利益。

只是消費者這種自行再製的作法，原設計者根本無從抓起，當此類態勢擴大，是將危害全體社會的設計研發意願，進而遲緩甚至停滯社會發展，這些問題都是廠商與政府在推展3D列印時，必須預見且預防的問題。